Професійна консультація адвоката. Консультація онлайн. Консультація в офісі. Успішна судова практика. Конфіденційність. Досвід більше 10 років
Потрібна консультація адвоката? Або консультація адвоката онлайн? Ми надаємо консультації в сфері права більше 10 років. Маємо успішний досвід із захисту прав та інтересів Клієнтів у кримінальних, військових, сімейних, цивільних, адміністративних та господарських справах.
Якщо Вас цікавить: вартість послуг адвоката, скільки буде тривати процес в суді, які документи потрібні для роботи з адвокатом, які документи потрібні для суду, чи потрібно укладати договір для ведення справи, ціни на послуги адвоката в суді замовляйте консультацію зараз.
Вважаю, що важливо своєчасно отримати кваліфіковану юридичну допомогу та прийняти правильне рішення ще до початку судового спору або кримінального провадження.
Співпраця з нашим Бюро не обмежується лише консультацією. За потреби ми супроводжуємо Клієнта на всіх етапах — від первинного аналізу документів і розробки правової стратегії до представництва в суді, перегляду судових рішень та контролю їх фактичного виконання.
Кожна справа є індивідуальною, тому вартість консультації залежить від складності справи, її стадії. Я завжди обговорюю умови співпраці до початку роботи, щоб Клієнт розумів обсяг послуг, порядок оплати та орієнтовний бюджет по завданню.
Залежно від характеру кримінального провадження та потреб клієнта можливі різні моделі співпраці:
Перед початком роботи ми погоджуємо умови договору про надання правничої допомоги, визначаємо перелік послуг і порядок оплати. Це дозволяє клієнту заздалегідь розуміти фінансові умови співпраці та уникнути непередбачених витрат.
Приклади справ, в яких ми впевнено допомогли Клієнтам
Клієнту було повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. Орган досудового розслідування звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу, посилаючись на ризики переховування, можливого впливу на свідків та перешкоджання кримінальному провадженню.
Під час судового розгляду захист довів, що сторона обвинувачення не навела достатніх аргументів, які б підтверджували необхідність застосування більш суворого запобіжного заходу. Суд врахував позицію захисту, перевірив доводи сторін та відмовив у задоволенні вимог слідчого в цій частині.
Результат: суд відмовив у задоволенні клопотання слідчого та застосував до клієнта найбільш м’який із передбачених запобіжних заходів — особисте зобов’язання, що дозволило уникнути значно суворіших обмежень, на яких наполягала сторона обвинувачення.
До адвокатського бюро звернувся клієнт із проханням розірвати шлюб. Подружжя вже тривалий час не проживало разом, спільних дітей не мало, сімейні відносини фактично були припинені, однак добровільно оформити розлучення не вдалося.
Адвокат підготував позовну заяву, належним чином обґрунтував неможливість подальшого спільного життя та забезпечив повний судовий супровід справи. Провадження було відкрито у спрощеному порядку без виклику сторін до суду, що дозволило вирішити спір без зайвих витрат часу для клієнта.
Результат: суд повністю задовольнив позов та розірвав шлюб, встановивши, що сімейні відносини фактично припинилися, а подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Розірвання шлюбу через суд
✔️ Позов підготовлено та подано адвокатом.
✔️ Справу розглянуто у спрощеному провадженні без виклику сторін.✔️ Суд задовольнив позов та офіційно розірвав шлюб.
Після розірвання шлюбу колишнє подружжя не змогло добровільно домовитися щодо поділу спільно нажитого майна. Предметом спору стала квартира, придбана під час шлюбу, на яку клієнт просив визнати право власності на належну йому частку.
Адвокат підготував позов про поділ спільного майна подружжя, зібрав необхідні докази набуття квартири у період шлюбу та обґрунтував застосування принципу рівності часток відповідно до вимог Сімейного кодексу України. У ході судового розгляду було доведено, що квартира є об’єктом спільної сумісної власності, а підстав для відступу від рівності часток не існує.
Результат: суд повністю задовольнив позов, здійснив поділ квартири та визнав за клієнтом право власності на 1/2 частину нерухомості, відновивши його майнові права після розірвання шлюбу.
«Після розлучення клієнт міг втратити право на квартиру. У суді ми довели, що нерухомість є спільною сумісною власністю подружжя, та домоглися визнання за клієнтом права власності на 1/2 квартири.»
До адвокатського бюро звернувся клієнт, який багато років виховував сина своєї дружини як рідну дитину. Біологічний батько не брав участі у житті хлопчика, не спілкувався з ним та не виконував своїх батьківських обов’язків. Клієнт прагнув юридично оформити сімейні відносини та стати для дитини повноправним батьком.
Адвокат забезпечив повний юридичний супровід процедури усиновлення: підготував заяву до суду, організував збір необхідних документів, взаємодію зі Службою у справах дітей та органом опіки, а також представив інтереси заявника під час судового розгляду. У суді було доведено, що усиновлення відповідає найкращим інтересам дитини, а заявник має всі законні підстави та можливості забезпечити їй стабільні умови життя й виховання.
Результат: суд повністю задовольнив заяву про усиновлення, визнав клієнта усиновлювачем, зобов’язав внести зміни до актового запису про народження дитини, зазначивши клієнта батьком, а також змінив прізвище та по батькові дитини відповідно до рішення суду.
До адвокатського бюро звернулося підприємство, яке зіткнулося з невиконанням договірних зобов’язань контрагентом. Незважаючи на поставлений товар, оплата у повному обсязі здійснена не була, що призвело до виникнення значної заборгованості та необхідності судового захисту майнових інтересів компанії.
Адвокат підготував позов до Господарського суду міста Києва, сформував правову позицію, здійснив розрахунок основного боргу, пені, інфляційних втрат та процентів річних, а також забезпечив повний супровід справи в суді.
Результат: Господарський суд міста Києва повністю задовольнив позовні вимоги та стягнув на користь клієнта 2 609 724,63 грн, що включає основний борг, пеню, 10 % річних, інфляційні втрати та судовий збір. Крім того, суд зобов’язав здійснювати подальше нарахування пені до моменту повного виконання рішення.
До адвокатського бюро звернувся клієнт, якого патрульна поліція намагалася притягнути до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Поліцейські стверджували, що водій пройшов огляд на місці з використанням приладу «Drager», який нібито підтвердив стан сп’яніння.
Під час судового розгляду захист довів, що клієнт не має жодного відношення до обставин, викладених у протоколі. Було надано пояснення та докази, які підтвердили, що в зазначений у матеріалах справи час він перебував в іншому місці разом із сім’єю, а тому не міг керувати автомобілем за обставин, наведених працівниками поліції.
Результат: суд дійшов висновку, що вина особи не доведена, а подія адміністративного правопорушення взагалі відсутня, у зв’язку з чим провадження у справі було закрито. Це дозволило клієнту уникнути позбавлення права керування транспортними засобами, значного штрафу та інших негативних наслідків притягнення до відповідальності за ст. 130 КУпАП.
До адвокатського бюро звернувся клієнт після того, як територіальний центр комплектування та соціальної підтримки виніс постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та наклав штраф у розмірі 17 000 грн. Підставою для притягнення стала нібито неявка за повісткою до ТЦК. Клієнт заперечував факт отримання повістки та вказував, що не був належним чином повідомлений про необхідність прибуття.
Адвокат оскаржив постанову до адміністративного суду та довів, що ТЦК не надав жодного належного доказу вручення повістки або ознайомлення клієнта з її змістом. Крім того, сторона відповідача не змогла підтвердити законність прийнятого рішення та не виконала покладений на неї законом обов’язок щодо доказування правомірності притягнення особи до відповідальності.
Результат: Голосіївський районний суд м. Києва повністю задовольнив позов, скасував постанову ТЦК про накладення штрафу, закрив провадження у справі про адміністративне правопорушення та додатково стягнув на користь клієнта сплачений судовий збір за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.
До адвокатського бюро звернувся клієнт, якому було повідомлено про підозру у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту за ч. 2 ст. 309 КК України. Складність справи полягала в тому, що клієнт вже мав попередні судимості за аналогічною статтею, що суттєво впливало на можливий вид та розмір покарання.
Адвокат здійснив повний захист клієнта під час судового розгляду, забезпечив дотримання його процесуальних прав, проаналізував матеріали кримінального провадження та сформував правову позицію, спрямовану на досягнення найбільш сприятливого результату за наявних обставин справи.
Результат: кримінальне провадження було завершено ухваленням вироку суду, яким остаточне покарання визначено відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
До адвоката звернулися родичі особи, яку затримали за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, пов’язаного з незаконним обігом наркотичних засобів. Адвокат невідкладно прибув до органу досудового розслідування, взяв участь у першому допиті, перевірив законність затримання, забезпечив дотримання процесуальних прав клієнта та розпочав підготовку позиції захисту для розгляду питання про запобіжний захід.
Наші дії:
Під час проведення обшуку на підприємстві правоохоронні органи намагалися вилучити документи, комп’ютерну техніку та серверне обладнання. Після отримання повідомлення адвокат оперативно прибув на місце проведення слідчої дії, контролював дотримання вимог КПК України, заперечував проти незаконного вилучення майна та фіксував усі процесуальні порушення.
Наші дії:
Після повідомлення особі про підозру прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування тримання під вартою. Адвокат підготував письмові заперечення, зібрав документи, що характеризують особу клієнта, та обґрунтував відсутність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України.
Наші дії:
Клієнт отримав повістку про виклик до слідчого як свідок, однак існувала висока ймовірність зміни його процесуального статусу. До початку допиту адвокат проаналізував матеріали, роз’яснив клієнту його права, підготував до проведення слідчої дії та супроводжував під час допиту.
Наші дії:
До адвоката звернувся клієнт після проведення обшуку у справі щодо несанкціонованого втручання в комп’ютерні системи. Під час слідчих дій було вилучено комп’ютерну техніку, мобільні телефони та електронні носії інформації. Адвокат перевірив законність вилучення майна, організував підготовку клопотань про його повернення та розробив правову позицію щодо висунутої підозри.
Наші дії:
Після затримання військовослужбовця за підозрою у самовільному залишенні військової частини адвокат негайно долучився до захисту. Було забезпечено участь у першому допиті, проаналізовано обставини вибуття зі служби, зібрано документи щодо стану здоров’я та інших обставин, які мали істотне значення для формування правової позиції клієнта.
До бюро звернувся військовослужбовець після отримання повідомлення про підозру у вчиненні військового кримінального правопорушення. Адвокат проаналізував матеріали кримінального провадження, встановив процесуальні недоліки під час повідомлення про підозру, підготував необхідні процесуальні документи та здійснював подальший захист інтересів клієнта під час досудового розслідування.
Після детального аналізу матеріалів кримінального провадження стороною захисту було встановлено істотні процесуальні порушення та відсутність достатніх доказів для підтримання повідомлення про підозру. Завдяки активній роботі адвоката вдалося домогтися скасування повідомлення про підозру та захистити права клієнта.
Адвокатське бюро здійснювало захист особи, якій інкримінувалося одержання неправомірної вигоди. У ході захисту було встановлено істотні недоліки доказової бази сторони обвинувачення та процесуальні порушення під час проведення слідчих дій. У результаті кримінальне провадження було закрито, а клієнт уникнув кримінальної відповідальності.
Після тривалого перебування клієнта під вартою адвокати бюро підготували комплекс процесуальних документів, зібрали нові докази та обґрунтували відсутність ризиків, передбачених кримінальним процесуальним законодавством. Суд погодився з доводами сторони захисту та змінив запобіжний захід із тримання під вартою на заставу, що дозволило клієнту вийти із слідчого ізолятора.
Тут інформація та новини нашого Бюро
Право залежить від статусу ветерана, житлових умов, перебування на квартирному обліку та конкретної державної програми. Ветеран має статус УБД, але власного житла немає. Чи означає це, що держава повинна надати йому квартиру? Куди звертатися, які документи подавати та чи можна замість квартири отримати гроші на придбання житла? У 2026 році в Україні одночасно діє декілька…
Після смерті чоловіка залишилася квартира, дружина та двоє дітей. Як ділиться спадщина — кожному по 1/3 квартири? Саме так часто самостійно розраховують свої частки спадкоємці. Але результат може бути зовсім іншим. Якщо квартира була придбана подружжям під час шлюбу і належала їм на праві спільної сумісної власності, дружина за певних обставин може отримати 2/3 квартири,…
До 20 вересня 2026 року включно військовослужбовці, у яких СЗЧ зафіксовано до 12 червня 2026 року включно, можуть скористатися спрощеним порядком повернення на військову службу. Програма поширюється на військовослужбовців ЗСУ, НГУ та ДССТ. На практиці перед поверненням військового цікавить не лише питання, як повернутися із СЗЧ, а й що буде з кримінальним провадженням, чи можна…
Чи можна притягнути до кримінальної відповідальності батька або матір, які роками не сплачують аліменти? Так. Кримінальна відповідальність за несплату аліментів передбачена ст. 164 КК України, якщо буде доведено саме злісне ухилення від їх сплати. Розберемо на реальному кейсі з нашої адвокатської практики, коли багаторічна несплата аліментів завершилась обвинувальним вироком суду. Борг по аліментах — понад…
Якщо під час обшуку у Вас вилучили телефон, перша порада — не сприймайте слова слідчого «телефон потрібен для справи» як остаточне рішення. За понад 10 років практики у кримінальних справах я неодноразово стикався із ситуаціями, коли під час обшуку правоохоронці вилучали телефони, ноутбуки та іншу техніку, а вже після детального аналізу матеріалів виникало цілком закономірне…
Усиновлення дитини — це не про “папери”. Це про рішення, яке змінює життя. І якщо з емоційної точки зору все зрозуміло — є бажання створити сім’ю або юридично оформити вже існуючі відносини — то з юридичної сторони виникає багато нюансів. На практиці люди часто недооцінюють складність процедури. Здається, що достатньо зібрати документи і подати до…
Адвокат по 130 – Суд закрив справу за ст. 130 КУпАП через порушення процедури огляду на стан наркотичного сп’яніння. Чи означає відмова від поїздки до лікаря-нарколога автоматичне позбавлення водійських прав? Ні. Якщо працівники поліції порушили порядок виявлення ознак сп’яніння або неправильно оформили адміністративні матеріали, суд може закрити справу за відсутністю складу адміністративного правопорушення. Саме такий…
Адвокат 130 знає, що стаття 130 КУпАП регулює відповідальність за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння. Будь-яка особа, яка сідає за кермо у такому стані, порушує законодавство і підпадає під відповідальність згідно з цією статтею. Однак варто зауважити, що почастішали випадки, коли патрульна поліція, використовуючи свій вплив та підкорення водіїв, зловживає…
До нашого адвокатського бюро звернувся чоловік, який хотів укласти договір про надання правничої допомоги строком на один рік. Він пояснив, що прагне бути захищеним у разі виникнення проблем із поліцією або оперативними працівниками та хоче мати можливість негайно викликати свого адвоката під час затримання, обшуку чи допиту. Клієнт не повідомляв про характер своєї діяльності та…
Дякую сімейному адвокату Вашого адвокатського бюро. Отримала всі відповіді на питання по сімейній справі.
Ніна Кравченко, Дніпро, Сімейна консультація
Після обшуку та підозри за ст. 190 КК України я був переконаний, що життя зруйновано. У бюро Ковальова мені не обіцяли чудес, але з першої зустрічі пояснили, що буде зроблено. Вони провели роботу з доказами та повністю змінили хід слідства. Підозру зняли, майно повернули. Головне — відчуття, що за тобою стоять люди, а не тільки закони.
Олексій П. місто Київ, Кримінальна справа
Мій колишній чоловік був впевнений, що я нічого не отримаю. Я звернулась у адвоката Ковальов Станіслава, бо шукала не просто юриста, а захист. Він побудував стратегію, яку опоненти навіть не очікували: зібрав швидко докази щодо прихованих активів та допоміг домовитися без багаторічних судів. Домовленість закріпили офіційно — і я отримала більше, ніж розраховувала.
Ірина К., Київ, Розірвання шлюбу і поділ майна
Наш бізнес отримав штраф на 1,2 млн грн після перевірки. Інші юристи лякали судом та роками тяганини. Адвокат Станіслав вивчив акт перевірки, знайшов технічні помилки та неправомірні висновки. Після претензійної роботи сума штрафу була скасована. За цей досвід я готовий рекомендувати їх кожному бізнесу, хто хоче не сваритись з державою, а працювати в рамках закону, але твердо.
Сергій М., місто Київ, засновник логістичної компанії
Я довго відкладала розлучення через страх судів і паперів. Після консультації стало зрозуміло, що все можна вирішити значно простіше. Адвокат Станіслав Ковальов взяв на себе весь процес, я мінімально брала участь у засіданнях. Для мене це було вирішальним фактором.
Наталія С., Ірпінь, Розлучення
Дуже важливо, коли адвокат не просто знає закон, а розуміє психологію сімейних спорів. У моїй справі вдалося уникнути зайвих конфліктів і домовитись про умови, які влаштували обидві сторони. Рекомендую як надійних сімейних адвокатів у Києві.
Марина Д., Київ, Договір про участь у вихованні дітей
Для отримання консультації або інформації:
Залишити заявку на консультацію
Якщо ваша ситуація є комплексною, рекомендуємо ознайомитися зі сторінкою «Всі послуги Бюро», де зібрана повна інформація про всі напрямки правової допомоги.
