Відмовився їхати до нарколога — суд закрив 130 КУпАП | Адвокат по 130

Адвокат по 130 – Суд закрив справу за ст. 130 КУпАП через порушення процедури огляду на стан наркотичного сп’яніння.

Чи означає відмова від поїздки до лікаря-нарколога автоматичне позбавлення водійських прав? Ні. Якщо працівники поліції порушили порядок виявлення ознак сп’яніння або неправильно оформили адміністративні матеріали, суд може закрити справу за відсутністю складу адміністративного правопорушення. Саме такий результат вдалося отримати адвокату Станіславу Ковальову в одній із реальних справ нашого адвокатського бюро.

Обставини справи, за участю адвоката по 130

У липні 2022 року працівники патрульної поліції зупинили автомобіль нашого Клієнта.

Після зупинки транспортного засобу поліцейські без достатніх законних підстав почали перевіряти особисті речі водія та салон автомобіля, намагаючись виявити наркотичні засоби або інші заборонені речовини. Жодних заборонених предметів чи речовин виявлено не було.

Після цього працівники поліції заявили, що водій нібито має ознаки наркотичного сп’яніння, та запропонували пройти медичний огляд у лікаря-нарколога.

На момент зупинки вже діяла комендантська година. Саме тому водій відмовився їхати до медичного закладу.

Скориставшись цією відмовою, працівники патрульної поліції склали відносно водія протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, який передбачає штраф у розмірі 17 000 гривень із позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Розуміючи серйозність наслідків, водій одразу звернувся до адвоката Станіслава Ковальова для захисту своїх прав у суді.

Які порушення допустила патрульна поліція у справі по 130

Після ознайомлення з матеріалами адміністративної справи адвокат встановив, що під час оформлення протоколу працівники поліції допустили істотні порушення вимог законодавства та Інструкції, яка регулює порядок виявлення у водіїв ознак алкогольного чи наркотичного сп’яніння.

Саме ці порушення стали основою правової позиції захисту.

Адвокатом були підготовлені детальні письмові заперечення, у яких обґрунтовано відсутність належних і допустимих доказів вини Клієнта, а також відсутність у його діях складу адміністративного правопорушення.

Рішення суду по 130

Під час судового розгляду суд дослідив матеріали справи, перевірив доводи сторін та оцінив усі надані докази.

За результатами розгляду суд дійшов висновку, що працівниками поліції не доведено факт вчинення Клієнтом адміністративного правопорушення, а під час оформлення матеріалів були допущені істотні порушення вимог законодавства.

Провадження у справі було закрито у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Результат роботи адвоката по 130 КУПАП

Завдяки своєчасному зверненню за правовою допомогою Клієнту вдалося закрити справу за ст. 130 КУпАП, уникнути штрафу у розмірі 17 000 гривень, зберегти посвідчення водія і уникнути позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Порада адвоката

Адвокат по 130 наголошує, що далеко не кожен протокол за ст. 130 КУпАП складений законно. Досить часто працівники поліції порушують порядок зупинки транспортного засобу, неправильно фіксують ознаки сп’яніння, не дотримуються вимог законодавства під час направлення водія на медичний огляд або допускають інші процесуальні порушення.

Саме ретельний аналіз матеріалів справи, відеозаписів із нагрудних камер та документів, складених працівниками поліції, нерідко дозволяє виявити порушення, які стають підставою для закриття справи в суді.

Якщо щодо вас уже складено протокол за ст. 130 КУпАП або вам загрожує позбавлення права керування транспортними засобами, не відкладайте звернення до адвоката. Чим раніше буде розпочато захист в суді, тим більше можливостей своєчасно виявити порушення, сформувати ефективну правову позицію та домогтися закриття справи.