Автоадвокат 130 КУпАП — Швидке повернення прав.

Стаття 130 КУпАП регулює відповідальність за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння. Будь-яка особа, яка сідає за кермо у такому стані, порушує законодавство і підпадає під відповідальність згідно з цією статтею.

Однак варто зауважити, що почастішали випадки, коли патрульна поліція, використовуючи свій вплив та підкорення водіїв, зловживає владними повноваженнями і, не маючи обґрунтованих підстав, складає протоколи за ст. 130 навіть за відсутності ознак сп’яніння. У таких випадках правильним рішенням є звернення до адвоката зі справ по ст. 130, який має успішний досвід вирішення аналогічних справ. Це дозволить вам відстояти справедливість, скасувати штраф і швидко повернути вилучене водійське посвідчення.

Яке покарання передбачає стаття 130 КУпАП?

Покарання за порушення статті 130 передбачає накладення штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами. Штраф за перше порушення становить 17 000 гривень, а також позбавлення прав на один рік. Якщо порушення повториться, сума штрафу зростає до 34 000 гривень з позбавленням прав на три роки і можливим вилученням транспортного засобу або адміністративний арешт на строк десять діб.

Процедура огляду на стан спʼяніння та оформлення порушення.

У разі підозри на керування у нетверезому стані мотоциклом, машиною або іншим транспортним засобом, поліцейські мають право провести огляд водія на стан сп’яніння.

Варто розтлумачити, що підозра поліції на керування в стані алкогольного спʼяніння може бути обґрунтована у виключних випадках, а саме:

1. У водія виражено тремтять пальці або руки.
2. У водія червоні очі.
3. У водія бліде лице.
4. У водія почервоніння обличчя.
5. Водій не може коректно висловити свої думки.
6. Водій агресує і провокує.
7. У водія присутній різкий запах алкоголю з рота.

Щодо підозри на керування в стані наркотичного спʼяніння, це:

1. Наявність однієї чи кількох ознак стану алкогольного сп‘яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота).
2. Звужені чи дуже розширені зіниці очей, які не реагують.
3. Сповільненість реакції чи, навпаки, підвищена жвавість.

Варто зауважити, встановити стан алкогольного спʼяніння можливо з використанням алкотестера на місці зупинки або в медичному закладі після відповідного огляду лікарем, а стан наркотичного спʼяніння виключно в медичному закладі шляхом здачі відповідних аналізів.

Відмова від огляду автоматично прирівнюється до визнання право порушення статті 130 і тягне за собою відповідальність. На мові поліції, це означає, «Оформлюємо по 2.5».

Пункт 2.5 Правил дорожнього руху (ПДР) України, це коли водій відмовляється виконати законні вимоги працівників поліції, наприклад, не пред’являє посвідчення водія, техпаспорт або не проходить огляд на стан сп’яніння. Цей пункт зобов’язує водія на вимогу поліцейського зупинити транспортний засіб, надати документи для перевірки і виконувати інші законні вимоги поліції.

Порушення цього пункту може спричинити адміністративне покарання, оскільки вважається порушенням порядку зупинки та вимог, що пред’являються до водія на дорозі.

Якщо водій відмовляється проходити алкотестр на місці або їхати в лікарю за відповідним направленням поліції, це призведе до складання протоколу по пункту «2.5 пдр» та призведе до правопорушення за статтею 130 і вилучення посвідчення водія.

В складеному протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються всі деталі інциденту: докази, свідки та обставини. Водій має право внести до протоколу свої пояснення і отримати його копію. З практики радимо зазначати в поясненнях чому ви не погоджуєтесь з виною та чому ви не погоджуєтесь з результатами алкотестера або медичного висновку лікаря. Це допоможе встановити істину в суді при розгляді ваших адміністративних матеріалів по ст. 130 і успішно закрити справу.

Правомірність дій поліції на місці зупинки.

Не всі дії поліції можуть бути законними. Випадки, коли поліцейські порушують права водіїв або неправильно оформлюють протоколи, на жаль, не є рідкістю. У таких ситуаціях водії мають право оскаржити протокол у суді, особливо якщо:

• поліцейський не належним чином зафіксував подію.
• неправомірно вимагав визнати вину.
• не роз’яснив права водія під час затримання.

Найчастішим порушенням поліції, є змушування водія відмовитися від проходження огляду на місці зупинки. Так для поліцейського легше, оскільки не треба витрачати додатковий час на алкотестер (якого за звичай немає у екіпажа який зупинив) або на поїздку в лікарню.

Крім того, важливо зазначити, що поїздка до лікарні повинна бути забезпечена поліцією в повній мірі. Тобто саме поліцейський, який вас зупинив, зобов’язаний доставити вас до лікарні, де у вас повинні взяти кров, сечу або слину для відповідного аналізу. Також варто зауважити, що зразки для аналізу можуть відбиратися лише за вашою згодою, і ви маєте право вимагати від лікаря взяти, наприклад, не сечу, а кров. Це може стати проблемою для лікаря, якщо в нього немає відповідного обладнання для взяття саме крові. У разі відмови лікаря у задоволенні такого прохання, висновок лікаря можна оскаржити в суді.

Поліцейські повинні дотримуватися Закону України «Про Національну поліцію», а також відповідних інструкцій МВС та МОЗ.

Оскарження вини за ст. 130 КУПАП

Водій має право оскаржити протокол за статтею 130 КУпАП у судовому порядку при розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності.

Якщо ви розумієте, що на вас незаконно склали протокол по 130, вам невідкладно потрібно звертатися до досвідченого адвоката. Адвокат — це ваш помічник, який допоможе проаналізувати докази по справі і довести в суді вашу невинуватість.

Основними підставами для закриття справи по статті 130 КУПАП є:

1. Недостатність доказів. Відсутність належних доказів, наприклад, відсутність актів огляду або відеофіксації, може бути підставою для закриття справи.
2. Порушення процедурних норм. Якщо поліція не дотримувалася вимог щодо складання протоколу чи проведення огляду, це може бути аргументом для скасування покарання.
3. Технічні проблеми. Порушення в роботі обладнання або неправильне калібрування приладів для вимірювання стану сп’яніння можуть бути вагомою причиною для оскарження.
4. Невідповідність покарання. Якщо покарання здається занадто суворим або неадекватним обставинам, його також можна оскаржити.

У випадку, якщо рішення суду першої інстанції є несправедливим, адвокат по ст. 130 може оскаржити його в апеляційному порядку протягом 10 днів після винесення постанови.

Повернення водійських прав після порушення статті 130 КУпАП

Повернення водійських прав можливе лише після закінчення строку позбавлення та сплати штрафу. Проте якщо справа була оскаржена і рішення про позбавлення прав було скасовано, водійські права можуть бути повернені раніше.

Звернення до автоадвоката може допомогти правильно оцінити вашу ситуацію і знайти можливості для оскарження незаконних дій з боку правоохоронних органів.